Veiligheid, kosten, documentatiekwaliteit en inzetbereik – wanneer de drone wint en wanneer touwtoegang (Seilzugang) de betere keuze blijft. Actief sinds 2017.
De industrieklimmer met touwtoegangstechniek (Seilzugangstechnik, SZT) is de gevestigde methode in veel sectoren voor het inspecteren van moeilijk bereikbare constructies: schoorstenen, silo’s, bruggen, koeltorens, hoge gebouwen. Gekwalificeerde touwtoegangspecialisten gecertificeerd volgens IRATA Level 1–3 of de Duitse FISAT-norm kunnen vrijwel elke hoogte en geometrie bereiken en tegelijkertijd onderzoeken, meten en kleine reparaties uitvoeren.
Touwtoegang heeft echter structurele beperkingen die in industrieel gebruik steeds problematischer worden:
Een eerlijke beoordeling moet beide kanten beschouwen. Industrieklimmers hebben duidelijke voordelen bij scenario’s die fysiek contact vereisen:
De drone – afhankelijk van de toepassing de ELIOS 3 voor binnengebruik of de DJI Matrice 30T voor buitenconstructies – heeft in diverse centrale dimensies duidelijke voordelen ten opzichte van touwtoegang:
Het meest fundamentele voordeel van drone-inspectie: geen personeel wordt in gevaar gebracht. Tijdens een drone-inzet blijft het volledige team op de grond. Dit elimineert valrisico volledig – en ontlast de opdrachtgever van zorgplichtverplichtingen ten aanzien van hoogtwerkers. Met de ELIOS 3 voor binnengebruik wordt ook personenbetreding van besloten ruimten (Confined Spaces) vermeden, wat onder DGUV Vorschrift 1 aanzienlijke veiligheidsoverhead vereist.
4K video-opnames, LiDAR 3D-model en thermografie samen leveren een documentatiediepte die geen klimmerinzet bereikt. Alle bevindingen zijn driedimensionaal gelokaliseerd, meetbaar en vergelijkbaar in de tijd. Het 3D-model kan worden geïmporteerd in BIM/CAD-systemen.
Voor zuiver visuele inspecties is de drone doorgaans goedkoper. De vergelijking: een klimmerteam (2–4 personen) kost €1.500–3.000/dag plus materiaalhuur, reiskosten, veiligheidsuitrusting. Een droneteam (1–2 personen) is vergelijkbaar geprijsd – maar productiever in dezelfde tijd.
De volgende vergelijking toont voor acht beoordelingscriteria welke methode de voorkeur heeft. Beoordeling: ++ (duidelijk voordeel), + (voordeel), = (gelijk), − (nadeel), −− (duidelijk nadeel).
| Criterium | Drone | Industrieklimmer |
|---|---|---|
| Arbeidsveiligheid (hoogte / besloten ruimte) | ++ | − |
| Inspectiesnelheid | ++ | − |
| Documentatiekwaliteit (video, 3D) | ++ | − |
| Visuele resolutie op korte afstand | + | ++ |
| Tactiel NDT-onderzoek (UT, MT, PT) | −− | ++ |
| Inzetbaarheid bij slecht weer | + | − |
| Kosten per inspectieobject | ++ | − |
| Directe reparatie na bevinding | −− | ++ |
Het resultaat is duidelijk: voor visuele inspectie en documentatie is de drone in vrijwel elke dimensie superieur. Voor tactiele beproevingsmethoden en reparaties blijft de industrieklimmer onmisbaar.
Touwtoegang blijft onmisbaar voor tactiel NDT-onderzoek – maar de drone bepaalt vooraf de scope.
Het meest praktische antwoord op “drone of klimmer?” is meestal: beide – in de juiste volgorde. Hybride inspectie combineert de sterke punten van beide methoden:
Deze aanpak reduceert de klimmerinzet tot een minimum, bespaart tijd, kosten en veiligheidsrisico – zonder in te boeten op de kwaliteit van tactiele beproevingsmethoden.
Voor zuiver visuele conditiedocumentatie – het merendeel van alle industriële inspectietaken – is een klimmer niet nodig. Typische toepassingen waarbij de drone alleen volstaat:
Spreek met ons: wij adviseren u kosteloos welke combinatie zinvol is voor uw specifieke installatie – en waar wij de klimmer zouden aanbevelen.
Wij geven u een eerlijke beoordeling – ook wanneer touwtoegang of een hybride aanpak meer zinvol is.
Christian Engelke
Directeur & Hoofdpiloot
Karsten Lehrke
Dipl.-Ing., Senior Inspecteur
Philipp
Dronepiloot & Inspecteur
Juliana
Projectcoördinatie
Stephan
Dronepiloot & Inspecteur
Voor zuiver visuele inspectie en documentatie is de drone in de meeste gevallen de superieure methode. Overal waar echter tactiel NDT-onderzoek (UT, MT, PT) vereist is, of waar reparaties direct na inspectie moeten worden uitgevoerd, blijft de klimmer onmisbaar. Onze aanbeveling voor complexe installaties: hybride inspectie – eerst de drone, klimmer alleen in gerichte, bevindingsgebonden gebieden.
Voor visuele inspectie: ja, doorgaans. Een droneteam (1–2 personen) heeft vergelijkbare dagtarieven als een klimmerteam (2–4 personen), maar is 3–5 keer productiever in dezelfde tijd. De drone inspecteert 3–6 eenheden per dag; een klimmerteam 1–2 constructies. Het kostenvoordeel groeit met het aantal eenheden en de inspectiehoogte.
De ELIOS 3 voor binnengebruik is volledig weeronafhankelijk – hij vliegt in tanks, ketels en besloten ruimten ongeacht de buitenomstandigheden. De DJI Matrice 30T voor buitengebruik heeft een IP55-classificatie en is stabiel tot 15 m/s – aanzienlijk weerbestendiger dan touwtoegangteams, die bij circa 8–10 m/s (Beaufort 5) het werk moeten staken.
Voor buitenoperaties: EU-dronelicentie A2/A3 (EU-droneverordening 2019/945). Voor binneninspecties met de ELIOS 3: geen dronelicentie vereist (EU-regelgeving betreft alleen buitenluchtruim). Daarnaast: aansprakelijkheidsverzekering (≥€5 miljoen) en voor VT-rapportage: VT Level 2-certificering van het beoordelend personeel volgens DIN EN ISO 9712. Wij voldoen aan alle vereisten – actief sinds 2017.
Ja. De ELIOS 3 inspecteert schoorsteeninterieurs vanaf DN 600. LiDAR-navigatie werkt GPS-vrij binnen de schoorsteen. De voeringsconditie, voegmortelconditie, condensatzones en ankerbouten worden in 4K gedocumenteerd. De DJI Matrice 30T dekt de buitenkant van de schoorsteen met 200x zoom vanaf grondniveau – zonder steigers, zonder touwtoegang.
De drone voert visueel onderzoek (VT) uit in 4K, thermografie (TT) voor warmteanomallieën en CUI-detectie, en 3D-geometriemeting via LiDAR. Hij kan geen contactmethoden uitvoeren zoals UT (ultrasone diktemeting), MT (magnetische deeltjes) of PT (penetrant). Voor deze methoden adviseren wij een hybride aanpak: eerst drone voor lokalisatie, dan NDT-specialist voor gerichte meting.
De kernvraag: heb ik zuiver visuele documentatie nodig, of zijn tactiele NDT-metingen vereist? Indien zuiver visueel: de drone is in vrijwel alle gevallen de betere keuze. Indien NDT-metingen nodig zijn: wij adviseren hybride inspectie – eerst de drone om te identificeren en te prioriteren, dan NDT-specialist alleen waar nodig. Wij adviseren u kosteloos – beschrijf eenvoudig uw installatie.
U ontvangt: 4K video van alle geïnspecteerde oppervlakken, een bevindingsrapport (PDF) met foto’s, bevindingslocatie, beoordeling en aanbevolen actie, optioneel een LiDAR 3D-model (.PLY/.OBJ) voor BIM/CAD en thermografie-evaluatie met radiometrische gegevens. Deze documentatiediepte is niet haalbaar met touwtoegangmethoden.
Wij helpen u beslissen welke methode efficiënter is voor uw specifieke geval – en combineren beide wanneer dat zinvol is. Gratis eerste beoordeling, vrijblijvend.